Depuis quelques semaines, Oscar Pereiro se tait. Deuxième de la Grande Boucle 2006, le coureur espagnol ne réclame plus – comme il le faisait cet été après la révélation du contrôle positif de Floyd Landis à la testostérone – que lui soit attribuée la victoire sur le Tour de France en lieu et place de l'Américain. Et pour cause. Selon nos informations, le coureur de l'équipe Caisse d'Epargne a également été contrôlé positif pendant le Tour de France. A deux reprises, le 17 juillet lors de la 14^e étape Montélimar-Gap et le 19 juillet à l'issue de la 16^e étape Bourg-d'Oisans-La Toussuire.

La substance retrouvée dans les urines de l'Espagnol est du salbutamol, un produit généralement prescrit contre l'asthme mais interdit en et hors compétition. L'Union cycliste internationale (UCI), qui a accordé à Oscar Pereiro une autorisation d'usage à des fins thérapeutiques (AUT) du salbutamol, a classé sans suite son dossier. En revanche, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) estime que l'AUT délivrée au coureur ne possède pas, à ce jour, de justification médicale.

AUTORISATIONS "DOUTEUSES" DÉLIVRÉES À DES COUREURS FRANÇAIS

Depuis août, l'AFLD a envoyé trois courriers en recommandé à l'Espagnol pour qu'il lui transmette les éléments médicaux susceptibles de démontrer que le coureur souffre bien d'une maladie nécessitant l'usage du salbutamol, et que l'autorisation d'usage à des fins thérapeutiques délivrée par l'UCI ne cache pas une pratique dopante. Jeudi 18 janvier, l'agence n'avait reçu aucune réponse du cycliste, hormis les accusés de réception des trois courriers. Elle a également demandé en vain à l'UCI de justifier médicalement l'autorisation accordée à Oscar Pereiro. "Nous ne nous contenterons pas d'un dossier administratif", a déclaré au Monde Pierre Bordry, le président de l'AFLD. Jeudi 25 janvier, le collège de l'agence examinera le cas d'Oscar Pereiro. Si d'ici là le coureur n'a pas transmis les informations demandées par l'AFLD ou si elles ne convainquent pas ses experts, Pierre Bordry décidera alors d'ouvrir une procédure disciplinaire à son encontre.

La compétence de l'AFLD se limitant au territoire français, Oscar Pereiro risque de ne pas pouvoir disputer le prochain Tour de France, et d'être également dépossédé de sa deuxième place en 2006 si la procédure va à son terme. Six autres cas de coureurs contrôlés positifs lors du Tour 2006 et présentant également des autorisations d'usage à des fins thérapeutiques "douteuses" seront examinés par l'AFLD, jeudi 25 janvier. Parmi eux, des Français dont le nom n'a pas été révélé. Comme Oscar Pereiro, certains de ces coureurs n'ont toujours pas donné suite aux demandes de justificatifs médicaux de l'agence, quand d'autres ont fourni des informations jugées insuffisantes par les spécialistes antidopage. Au total, douze coureurs disposant d'autorisations d'usage à des fins thérapeutiques ont été contrôlés positifs lors de la dernière Grande Boucle. Cinq dossiers ont été classés sans suite, l'AFLD jugeant que les autorisations étaient justifiées. Le sort des autres est suspendu à la réunion du 25 janvier.

Ma source est www.lemonde.fr

Bernard Sainz (né en 1943) surnommé Docteur Mabuse est un praticien homéopathe français.

Ses activités l'ont conduit a être écroué à plusieurs reprises lors d'enquêtes sur le dopage de coureurs cyclistes. Son nom apparaît pour la première fois en 1986 dans l'affaire du trafic des amphétamines , les « Six Jours de Bercy » où il bénéficie d'un non-lieu. En 1999, il est mis en examen pour exercice illégal de la médecine et écroué pendant deux mois avant d'être placé sous contrôle judiciaire. Il est aussi astreint à ne plus pouvoir rencontrer des sportifs et interdit de sortie du territoire français. En 2000, Bernard Sainz publie un livre, « les Stupéfiantes Révélations du Dr Mabuse ». En 2002 il est arrêté lors d'un excès de vitesse en Belgique. On découvre dans son coffre des produits homeopathiques. Il avoue avoir été chez le coureur cycliste belge Franck Vandenbroucke, chez qui la police découvrira plusieurs substances interdites dont de l'EPO, de la morphine et du clenbuterol. Il est alors écroué un mois pour non-respect du contrôle judiciaire. Le 16 juin 2005, il est à nouveau mis en examen dans une enquête sur un éventuel dopage de chevaux de course.

Durant sa carrière de médecin sportif il s'est entre-autre occupé des coureurs cyclistes suivants :

• Jean-René Bernaudeau
• Philippe Gaumont
• Cyrille Guimard
• Bernard Hinault
• Raymond Martin
• Francesco Moser
• Raymond Poulidor
• Lucien Van Impe
• Franck Vandenbroucke
• Richard Virenque

Ma source est www.wikipedia.org

06/12/2006 - 10:16

Le Suédois Niklas Axelsson, 34 ans, a révélé qu'il souffrait d'un cancer des testicules. Membre de la formation Selle Italia, Axelsson avait été contrôlé positif à l'EPO en 2001 et avait été suspendu deux ans.

Ma source est www.sports.fr

LE MONDE | 15.12.06 | 14h57   Article paru dans l'édition du 16.12.06.

Cinq mois après avoir été contrôlé positif à la testostérone, Floyd Landis n'a toujours pas été dépossédé de son maillot jaune de vainqueur du Tour de France 2006. Deux procédures disciplinaires ont pourtant été engagées à l'encontre du coureur américain.

Aux Etats-Unis, l'Agence américaine antidopage (Usada) ne devrait pas rendre de décision, selon nos informations, avant février-mars 2007. En septembre, Howard Jacobs, l'avocat du cycliste, avait demandé à l'Usada d'abandonner les charges à l'encontre de son client, estimant que le laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD) de Châtenay-Malabry avait commis des erreurs lors du contrôle. La demande a été rejetée par la commission de révision de l'Association américaine d'arbitrage, mais l'avocat a annoncé qu'il allait interjeter appel en janvier 2007.

En France, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) a également engagé une procédure disciplinaire à l'encontre du vainqueur du Tour de France. La semaine dernière, un avocat suisse mandaté par Howard Jacobs s'est déplacé à Paris, au siège de l'AFLD, pour prendre connaissance de l'ensemble des pièces du dossier du coureur. Dans un entretien au Monde daté du vendredi 17 novembre, le président de l'agence, Pierre Bordry, avait de nouveau invité les défenseurs du cycliste à venir les consulter. Dès le 20 septembre, le patron de l'antidopage français avait informé par courrier Floyd Landis que ces documents étaient à sa disposition.

Entre-temps, le LNDD a dû reconnaître que ses services avaient commis une "erreur dactylographique" lors de la contre-analyse des prélèvements urinaires du coureur en reportant l'échantillon B avec un numéro d'identification ne correspondant pas à celui de Floyd Landis.

A l'AFLD, on craint que l'"affaire Landis" ne suive la voie du cas Landaluze, et que le coureur ne soit pas sanctionné avant le départ du Tour 2007. En 2005, le coureur espagnol Inigo Landaluze (Euskaltel) avait été contrôlé positif à la testostérone lors de sa victoire dans le Critérium du Dauphiné libéré. La fédération espagnole de cyclisme a refusé de le sanctionner. Début juillet, l'Union cycliste internationale (UCI) a saisi le Tribunal arbitral du sport (TAS) de Lausanne pour contester cette décision. Le TAS ne s'est toujours pas prononcé sur le dossier. Et le coureur a pu participer au Tour de France 2006.

Le risque que l'AFLD, comme son homologue américaine, perde son pouvoir de sanction à l'encontre de Floyd Landis, n'est pas à exclure. Selon le code mondial antidopage, ce sont les fédérations internationales et non plus les instances nationales antidopage qui ont la compétence de poursuivre des sportifs étrangers contrôlés positifs lors d'épreuves internationales comme le Tour de France.

RATIFICATION DE LA CONVENTION

L'entrée en vigueur, le 1^er février 2007, de la convention internationale contre le dopage dans le sport - adoptée le 19 octobre 2005 sous l'égide de l'Unesco - obligera la France à se conformer aux règles du code. Mais la convention, qui a reçu, lundi 11 décembre, la trentième signature - du Luxembourg - nécessaire à sa ratification, n'a toujours pas été signée par la France.

Ladite convention était examinée mercredi 13 décembre en commission des affaires étrangères à l'Assemblée nationale. Présidée par l'ancien premier ministre Edouard Balladur (UMP), elle a refusé d'inscrire le projet de loi visant à autoriser la ratification de la convention par la France à l'ordre jour de l'Assemblée. Initialement prévu la semaine prochaine, l'examen du texte a été reporté à janvier 2007. Deux points posent particulièrement problème au législateur dans le code mondial antidopage que consacrera la convention : l'automaticité des sanctions (deux ans de suspension pour une première infraction, par exemple) et la possibilité de faire appel devant le Tribunal arbitral du sport de Lausanne, juridiction qui n'est pas reconnue dans le droit français. Celui-ci ne prévoit pas de sanctions "automatiques" mais proportionnelles à la nature de l'infraction commise. Par ailleurs, la loi sur le dopage du 5 avril 2006 stipule ainsi que les sportifs peuvent former un appel devant le Conseil d'Etat, contre les décisions de l'AFLD, et non devant le TAS.

Le président de l'AFLD, Pierre Bordry, a reçu, jeudi 14 décembre, dans ses nouveaux locaux du boulevard Saint-Germain, à Paris, le directeur juridique de l'Agence mondiale antidopage (AMA), Olivier Niggli. Il lui a fait part des difficultés de transposition dans le droit français de ses deux points du code. A l'issue de cette rencontre, le représentant de l'AMA s'est engagé à prendre en compte l'avis de l'agence française dans le cadre du processus de révision du code qui doit aboutir en novembre 2007. Une nouvelle rencontre a été fixée mi-janvier pour permettre au législateur français de ratifier la convention.

Stéphane Mandard

Ma source est www.lemonde.fr

Le "hacker" est resté un mois sur les serveurs du laboratoire

Les enquêteurs de l'Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication (OCLCTIC) n'ont pas encore identifié l'auteur du piratage informatique dont a été victime le laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD) de Châtenay-Malabry. Selon nos informations, ils ont en revanche établi que les courriers pointant des erreurs du laboratoire et diffusés largement fin octobre ne proviennent pas d'une source interne au LNDD, mais ont été récupérés suite à une intrusion informatique. Selon une source proche de l'enquête, le "hacker" aurait utilisé un cheval de Troie et passé un mois sur les serveurs du LNDD afin de mettre la main sur les documents censés remettre en cause la fiabilité du laboratoire.

Le président de l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), Pierre Bordry, a précisé, mercredi 13 décembre, avoir fait appel à la direction centrale de la sécurité des systèmes d'information (DCSSI). La DCSSI "a fait des propositions concrètes pour renforcer la sécurité informatique du laboratoire", explique le patron de l'AFLD, précisant avoir "déjà pris des mesures".

Ma source est www.lemonde.fr

 

Cyclisme: Bjarne Riis se pose des questions sur Basso

MILAN - Le directeur sportif de la CSC Bjarne Riis s'interroge à propos de son ex-leader Ivan Basso. Après avoir refusé un test ADN lorsqu'il faisait partie de l'équipe danoise, l'Italien serait prêt à le faire avec sa nouvelle formation, Discovery Channel, rapporte l'agence Ansa.

"Il est important que Basso ait donné son assentiment pour se soumettre à un éventuel test ADN, a déclaré Riis. Je me demande cependant pourquoi il n'a pas accepté de le faire avec la CSC. Au cours de ses trois ans passés à la CSC, Ivan a toujours mis en évidence des hématocrites dans les règles. Avec son consentement au test, il aurait pu rester avec nous au lieu d'aller voir ailleurs". Mais que cela soit clair, c'est seulement une considération personnelle: chacun est libre de faire ses choix."

Selon la presse italienne, Basso, qui s'est engagé pour deux saisons avec l'équipe américaine Discovery Channel, serait prêt à se soumettre à un test ADN. Une clause de son contrat stipulerait qu'il devra se soumettre à un tel test si cela était requis dans le cadre d'une procédure judiciaire ou disciplinaire.

Vainqueur du Giro en mai, l'Italien avait été écarté du Tour de France et des autres compétitions par la CSC (comme une dizaine d'autres coureurs dans diverses équipes) à cause des soupçons pesant sur lui dans l'affaire de dopage sanguin "Puerto". Le 12 octobre, il avait été autorisé à recourir par les autorités sportives italiennes, le Comité national olympique italien (Coni) n'ayant jusqu'ici pas retenu de charge contre lui. Le 18 octobre, il s'était séparé à l'amiable de l'équipe CSC.

(ats / 28 novembre 2006 17:52)

Ma source est http://www.romandie.com/