Beaucoup de choses ont été dites sur Ronaldo Luis Nazário de Lima, joueur prodige brésilien aux multiples blessures improbables… Dans son livre à paraître jeudi, « Dopage dans le football », Jean-Pierre de Mondenard, médecin spécialiste du dopage, s'intéresse à la face cachée du foot. Nous en publions les bonnes feuilles. H.A.

Certes, Ronaldo Luiz Nazário de Lima, dit Ronaldo, est toujours vivant. Mais le footballeur s'apprête à terminer sa carrière en queue-de-poisson [début octobre, l'actuel attaquant des Corinthians, qui est retourné au Brésil, a annoncé à la télévision de son pays, TV Globo, qu'il raccrocherait les crampons à la fin de l'année 2011. Il envisage de devenir un jour président des Corinthians], victime d'une série de blessures aussi rares que graves. Face à la répétition de ces « faux pas », la suspicion de dopage ne peut être complètement écartée.

Le 13 février 2008, le Milan AC joue Livourne. Ronaldo entame le match sur le banc des remplaçants. Il rentre en cours de partie pour s'écrouler, trois minutes plus tard, à la réception d'un saut parfaitement anodin, comme il en a réalisé des milliers au cours de sa vie de footballeur.

Le tendon rotulien du genou gauche a cédé d'un seul coup. Le Brésilien ne se fait aucune illusion sur la nature de la douleur. C'est la troisième fois de sa carrière qu'il est victime du même accident. Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Car la rupture du tendon rotulien est affection rarissime en sport. Nous avons recherché sa fréquence dans la littérature scientifique consacrée à la traumatologie du footballeur. La plupart des articles ne la signalent même pas : « Un spécialiste du genou en voit au maximum une par an », commente Pascal Christel, chirurgien orthopédiste français (Le Parisien, 23/05/00). Et d'après son collègue, Michel Zimmerman, elle touchera plus volontiers des sportifs comme les haltérophiles.

Les tendons du genou subissent effectivement une tension énorme surtout dans la seconde phase du mouvement de l'épaulé jeté qui consiste à se relever de la position accroupie pour se remettre d'aplomb sur les jambes.

Mais en football, répétons-le, ce genre de lésion est pratiquement inconnu. C'est bien simple, ces dernières années, on n'a trouvé qu'un seul précédent : il s'agit du défenseur portugais de la Juventus Turin, Jorge Andrade, victime lui aussi d'une rupture du tendon rotulien du genou gauche, lors d'un match contre l'AS Rome, en septembre 2007.

Mais ce qui est tout à fait extraordinaire dans le cas de Ronaldo, c'est évidemment le caractère répétitif de la blessure. Par définition, le tendon est constitué d'une matière extrêmement solide. Qu'il se brise à trois reprises, deux fois à droite et une fois à gauche, c'est tout simplement du jamais vu !

Alors, bien sûr, les chantres d'un sport sans défaut auront beau jeu d'évoquer la loi des séries. En 1998 déjà, lorsque le joueur brésilien avait été victime d'un gros malaise dans sa chambre d'hôtel, à quelques heures seulement de la finale de la Coupe du monde contre la France, on avait mis cela sur le compte d'une overdose de jeux vidéo.

Vous voyez. Rien ne les arrête. A leurs yeux, ces défaillances improbables seraient des preuves supplémentaires que le personnage, surnommé Il Fenomeno (le Phénomène), échappe aux contingences classiques de la physiologie. Très bien.

Cependant il existe une autre explication qui ne nécessite pas de faire appel au surnaturel. Les malheurs actuels de Ronaldo seraient tout simplement le résultat de choix thérapeutiques aberrants, établis tout au long de sa carrière.

La véritable histoire du Phénomène

En 1994, Ronaldo débarque en Europe, dès l'âge de 17 ans. Il rallie le club hollandais du PSV Eindhoven, où on le trouve un peu léger. De fait, il pèse 75 kg pour 1,83 m. Comment les médecins s'y prennent-ils pour lui faire gagner des kilos ? On ne le sait pas avec certitude. Toujours est-il que le jeune joueur s'épaissit rapidement.

« Aux Pays-Bas, Ronaldo a intégré une académie de gymnastique » croit savoir le docteur brésilien Omar de Oliveira. « On l'a alors soumis à un régime alimentaire particulier avec des cures de créatine. » (Le Monde, 24/09/99)

S'agissait-il seulement de créatine ? « Non », rétorque son collègue Bernardino Santi [il réitère ses accusations dans un livre qui vient de paraître en Italie : « Paura del buio » (« La Peur de l'obscurité », éditions Indiscreto), une biographie consacrée à la face cachée de Ronaldo et écrite par le journaliste milanais Enzo Palladini) :

« J'ai discuté avec des collègues néerlandais, qui connaissent les gens du PSV Eindhoven. Ronaldo était vraiment maigre et ils lui administraient des compléments, dont quelques substances anabolisantes pour l'aider à se développer. […]

Un des facteurs aggravants vient du fait qu'il a acquis une forte structure musculaire très jeune et très rapidement. L'addition à payer pour l'usage de stéroïdes anabolisants est à long terme : dix, quinze, vingt ans plus tard.

Les stéroïdes provoquent des lésions structurelles des organes, de la musculature. En principe, il existe un gain en qualité, en force et en puissance, mais après, ça se détériore. » (dans les colonnes de la Folha de Sao Paulo, 15/02/08)

Dans la foulée de ces révélations pour le moins gênantes, le docteur Santi sera licencié par la Confédération brésilienne de football (CBF), au sein de laquelle il était chargé de coordonner la lutte antidopage ! On l'accuse de n'avoir aucune preuve de ce qu'il avance. « La stature de Ronaldo mérite plus de respect », s'insurgent sans rire les dirigeants de l'institution. Un commentaire surréaliste !

Ainsi, on épargne ceux qui ont réservé au joueur un traitement que l'on ne tolère pas même envers les animaux de boucherie, plutôt que celui qui dénonce courageusement ces pratiques !

Quant à Ronaldo lui-même, il reste remarquablement discret sur cette partie de sa vie. Or il faut rappeler à tous les amnésiques que les produits dopants sont monnaie courante dans le football, notamment néerlandais, et que cela ne date pas d'aujourd'hui.

Par exemple, Jimmy Van Rompou, médecin du club batave AZ'67, affirme dans L'Equipe du 28 octobre 1976 que « le dopage est largement répandu parmi les footballeurs de [s]on pays ».

Même son de cloche chez son confrère, le docteur John Rolnik, médecin de l'Ajax d'Amsterdam dans les années 1980 :

« A la suite d'une enquête s'étalant sur seize ans, auprès d'environ 1 000 joueurs professionnels évoluant aux Pays-Bas, un footballeur sur onze du championnat néerlandais utilise des stimulants. »

Pour en savoir plus, il faut s'en remettre à la lecture du dossier médical de Ronaldo. On apprend ainsi qu'en 1995, déjà, il souffrait d'une tendinite chronique du genou gauche, le droit n'allant guère mieux. L'année suivante, il passe une première fois sur le billard pour l'ablation d'une excroissance osseuse : séquelle classique d'une maladie d'Osgood-Schlatter.

Cette intervention a-t-elle servi à quelque chose ? Pas sûr. Quelques images volées dans sa vie civile montrent un Ronaldo qui boite de plus en plus bas. Les jours de matchs, il prend sa dose de Voltarène (comprimés anti-inflammatoires) pour gommer sa douleur.

Sa dépendance aux médicaments est telle qu'à l'occasion de son transfert à l'Inter Milan, en 1997, elle inquiète le médecin du club, le docteur Piero Volpi, qui préconise le sevrage : « Le Voltarène servait seulement à endormir la douleur pendant le match. » (L'Equipe, 16/04/00, en réponse à un article de l'auteur, dans Le Figaro la veille)

Ses conseils ont-ils été suivis ? On peut en douter. Ronaldo joue une cinquantaine de matchs cette année-là et semble incapable de dire non à un entourage qui le veut absolument sur le terrain. Bref on le suspecte, comme beaucoup d'autres sportifs professionnels, de tenir le coup grâce aux médicaments.

Cela lui permet d'enchaîner les matchs et les équipes : Eindhoven, Barcelone, Inter Milan, Real Madrid, Milan AC. Ce faisant, il s'expose aussi à une aggravation de ses lésions.

Une étude publiée par le Centre européen de rééducation du sportif (CERS) de Capbreton –établissement dans lequel a séjourné Ronaldo après sa récidive de rupture du tendon droit– a confirmé récemment la proportion importante (37%) d'antécédents de chroniques avant une rupture tendineuse.

Cette observation semble s'appliquer au cas de Ronaldo. Après sa dernière opération, un communiqué à la presse, en provenance de l'hôpital Pitié-Salpêtrière, soulignait le mauvais état antérieur de son genou : « Une rupture complète du tendon au ras de la rotule a été retrouvée avec des lésions préexistantes de tendinite qui étaient responsables de douleurs du tendon depuis quelques mois », écrivent ses médecins.

Une question demeure : depuis « quelques mois » ou quelques années ?

La Fiat devenue Ferrari

L'histoire de Ronaldo se trouve résumée dans cette déclaration d'un journaliste italien féru de course automobile :

« Quand il est arrivé au PSV Eindhoven, Ronaldo était très maigre. Quand il en est reparti, il était devenu très musclé. Mais son tendon était toujours le même. Si vous avez une Fiat, elle aura beau être une petite voiture fantastique, si vous mettez un moteur de Ferrari à l'intérieur, elle vous lâchera/ » (Luca Curino, journaliste qui couvre les exploits de l'Inter Milan pour La Gazzetta dello Sport, 27/08/00)

La petite voiture en question lâchera d'autant plus vite que l'on continuera à faire n'importe quoi. Or, dans le cas de Ronaldo, la liste des incuries est encore longue. Après ses éventuelles cures hollandaises de stéroïdes anabolisants et sa dépendance quasiment certaine aux anti-inflammatoires, il nous faut évoquer un troisième facteur qui pourrait expliquer cette fragilité tendineuse : la cortisone !

Rappelez-vous l'importance du joueur dans le dispositif de l'équipe brésilienne à l'approche du Mondial de 1998. Il devait jouer coûte que coûte ! Son malaise, quelques heures avant la finale du Mondial, semble pour le moins mystérieux. En réalité, cette défaillance s'explique mieux, si l'on analyse les faits, rapportés avant le France-Brésil du 12 juillet.

Pris de convulsions dans les heures précédant le match, il fut incertain jusqu'au coup d'envoi de la rencontre qu'il disputa sous la pression du pouvoir sportif brésilien. Mais dans quel état ? En réalité, il souffrait des genoux depuis le début du Mondial et le staff médical lui faisait des infiltrations pour qu'il puisse jouer malgré son handicap.

De plus, ce genre de produit contient un anesthésique qui peut, s'il est injecté en partie dans un vaisseau sanguin, provoquer un choc avec perte de connaissance pouvant passer pour une crise d'épilepsie. Ce genre d'accident n'est pas rare et peut faire craindre le pire. D'ailleurs, l'un de ses coéquipiers a raconté qu'il avait cru que l'attaquant de l'Inter de Milan allait mourir !

Signalons qu'il y a quelques années, un jeune militaire de 25 ans est décédé à la suite d'une telle injection destinée à calmer, comme dans le cas de Ronaldo, une douleur au genou.

En ce qui concerne Ronaldo, nous considérons que la pratique des infiltrations doit s'assimiler sans contestation possible à du dopage.

► « Dopage dans le football » de Jean-Pierre de Mondenard (éd. Jean-Claude Gawsewitch, 381 pp, 19.90 euros)

la couverture de « Dopage dans le football » de Jean-Pierre de Mondenard

Pour la première fois, un livre s'attaque au dopage dans le foot. Interview de son auteur, le docteur Jean-Pierre de Mondenard.

Le Point : Vous dites que le foot est forcément exposé aux transfusions sanguines, à l'EPO et autres hormones, pourtant, il y a très peu d'affaires qui sortent...

Jean-Pierre de Mondenard : Le foot est le dernier de la classe dans la lutte antidopage. Un coureur cycliste a 1 chance sur 10 d'être contrôlé, un footballeur 1 sur 2.000. La lutte antidopage est efficace lorsque vous avez 10 % des compétiteurs contrôlés, dans le football, on en est 0,05. Et l'on s'est réjoui en 2010, année de la Coupe du monde, de n'avoir eu aucun contrôle positif... Il a fallu attendre 1978, soit treize ans après le cyclisme, pour voir le premier contrôle dans le football français. Le monde du ballon rond prétend que ce sport est trop technique pour que le dopage ait une quelconque utilité. Faux. Aujourd'hui, dans le foot, comme dans les autres sports, ce sont la condition physique et les qualités athlétiques qui priment. Il faut, comme on dit dans le milieu, "un gros moteur" pour percer. Et le dopage est très efficace pour améliorer les capacités physiques. Il aide à enchaîner plus rapidement un dribble, à augmenter la puissance d'un tir du pied ou de la tête, à courir plus vite dans les couloirs, à sauter plus haut dans la surface de réparation. Dans les vestiaires, on parle de "produits de récupération", jamais de "dopage". On se cache derrière les mots. Le paradoxe, c'est que quasiment tous les joueurs disent ouvertement s'injecter des vitamines juste avant une rencontre ou même à la mi-temps, alors que, pour le coup, il est médicalement démontré que l'effet est quasiment nul sur le match en cours. En revanche, les dopants qui seraient inefficaces dans le foot le sont partout ailleurs ! Difficile à croire...

Quels sont les produits dopants utilisés par les footballeurs ?

Dans le foot comme dans le cyclisme, il y a une culture de la piqûre. À la grande époque de l'OM, sous Tapie, il y avait dans les vestiaires un tableau noir sur lequel était écrit : "Ce soir, piqûre pour tout le monde." Et Éric Cantona avait ajouté : "sauf pour Cantona". Dans le foot, on trouve surtout des anabolisants, des stimulants, des transporteurs d'oxygène qui permettent de courir sans être essoufflé et surtout de tenir le dernier quart d'heure. Après, tout dépend du poste que l'on occupe sur le terrain. Un attaquant va prendre un stimulant de type éphédrine pour augmenter sa puissance de démarrage. Le goal, du cannabis pour se désinhiber. Les produits les plus utilisés sont l'hormone de croissance - parce qu'elle disparaît très vite après injection - et le Synacthène, un activateur indécelable qui, en stimulant les glandes surrénales, produit des hormones naturelles.

L'évolution de la morphologie, qui trahit souvent le dopage, est moins facile à repérer chez les footballeurs avec leur short et leur maillot amples. Cela dit, le dopage ne transforme pas forcément quelqu'un physiquement. Si vous prenez judicieusement des anabolisants en modulant votre alimentation, on n'y verra que du feu. Et puis il y a les autotransfusions indétectables, et l'EPO, qui, depuis qu'elle est utilisée en microdoses, est redevenue invisible au contrôle. De plus, il y a aussi de nombreux produits ergogéniques, dopants authentiques, tels que le Néoton (créatine injectable) et l'Actovegin (sang de veau) destinés à soigner la performance et qui ne sont pas prohibés.

Le foot a-t-il ses docteurs Mabuse ?

Des préparateurs physiques et des médecins participent au dopage. Quand les contrôles se sont durcis dans le cyclisme, certains sont allés voir du côté du foot où il y avait aussi plus d'argent. En 1998, en Italie, le laboratoire antidopage officiel a été fermé durant six mois parce qu'on s'est aperçu qu'il falsifiait les analyses de certains joueurs pour les blanchir. Le procès de la Juventus, où jouaient à l'époque Deschamps et Zidane, a révélé l'ampleur du dopage dans certains grands clubs de foot. Lors des perquisitions, les carabiniers ont retrouvé 281 médicaments différents prescrits dans un but de performance. Une pharmacie hallucinante qui équivaut à celle de l'hôpital d'une ville moyenne. Bref, les footballeurs professionnels sont traités comme de grands malades ! À moins de considérer la compétition comme une maladie professionnelle... Il faudrait que les contrôles antidopage dans le foot soient enfin gérés par des organismes indépendants. Pour en finir avec l'image falsifiée d'un sport épargné par le dopage.

Source et date de l'article  LePoint.fr  18.11.2010

Le directeur général de la candidature de l'Espagne et du Portugal à l'organisation de la Coupe du monde 2018 a indiqué jeudi que la FIFA avait ouvert une enquête pour un échange présumé de votes avec le Qatar. Il nie toutefois toute malversation.

"La semaine dernière, le comité d'éthique de la FIFA nous a envoyé un courrier pour nous faire savoir qu'il avait décidé d'ouvrir une enquête car la candidature ibérique était soupçonnée d'avoir passé un accord avec le Qatar", a déclaré Miguel Angel Lopez.

La candidature hispano-portugaise est soupçonnée d'avoir échangé des votes avec la candidature du Qatar qui concourt à l'organisation de l'édition 2022. "Nous sommes propres", a affirmé M. Lopez, assurant qu'"il n'y a pas eu d'accord avec quelque candidature que ce soit".

L'Angleterre, la Russie, l'Espagne associée au Portugal et les Pays-Bas avec la Belgique, sont candidats à l'organisation de la Coupe du monde 2018. Le Qatar, l'Australie, les Etats-Unis, le Japon et la Corée du Sud le sont pour 2022.

Source et date de l'article  TSR.ch  28.10.2010

Source de l'image

Contrôlé positif en juin, le tout récent champion d’Europe du 50 m NL, qui purge sa suspension depuis le 20 septembre, a fait son mea culpa.

Le secret avait été jusqu’ici bien gardé. Et s’il n’y avait pas eu fuite au sein de la Fédération française de natation, Frédérick Bousquet aurait purgé sa peine, bien au chaud, aux Etats-Unis, sans que personne ne sache qu’il avait été suspendu. Pourtant, le 13 juin dernier, le vice-champion du monde du 50 m nage libre a été contrôlé positif à un stimulant, l’heptaminol. Une substance interdite dans tous les textes depuis 1991. Parce qu’il est sujet à des crises hémorroïdaires, le compagnon de Laure Manaudou prend un traitement depuis longtemps, mais à la veille du meeting de Canet-en-Roussillon, il n’avait plus de pommade.

« Je suis allé dans une pharmacie juste à côté de chez moi à Marseille, une pharmacie où ils savent qui je suis, racontait-il à qui veut l’entendre. Ils m’ont dit qu’ils n’avaient plus ce médicament en stock, et ils m’en ont proposé un autre. » Le nageur fait une confiance aveugle à la pharmacienne et ne lit pas la notice. S’ensuit le contrôle inopiné qui se révèle positif. « C’est une belle bêtise de ma part, avouait-il au micro de RMC-Info mercredi matin. C’est une négligence. C’est sûr que cela mérite une sanction. » Prévenue par l’Agence française de lutte contre le dopage le 16 juillet, la FFN a d’abord dû en avertir Bousquet pendant les Championnats d’Europe de Budapest avant de prendre une décision. « Lui apprendre la nouvelle de son contrôle positif, ça a été un moment très pénible pour nous comme pour lui », se souvient le directeur technique national, Christian Donzé, joint par téléphone.

Finalement, parce que l’heptaminol fait partie de la catégorie des substances spécifiées (dont on peut justifier la prise en raison d’une pathologie) et qu’il a présenté un dossier médical justifiant d’un traitement pour ses hémorroïdes, il n’a été condamné qu’à deux mois de suspension. « C’est une lourde sanction, estime le DTN, convaincu qu’il ne s’agit pas d’une conduite dopante, mais, en même temps, il ne faut pas minimiser ce qu’il a fait parce que c’est une grosse erreur. »

Les conséquences de son geste sont en tout cas minimes puisque la FFN lui a permis de participer à l’Euro, duquel il a ramené deux titres et une médaille d’argent, avant de le suspendre du 20 septembre au 20 novembre. Reste son image qui en a inévitablement pris ombrage. « Il va forcément traîner ça pendant plusieurs mois », estime Christian Donzé. Le fait d’avoir accordé de nombreuses interviews depuis mercredi lève en tout cas beaucoup de suspicions.

Sur le Tour de France 2008, Dmitri Fofonov, coureur du Crédit Agricole, est également contrôlé positif à l’heptaminol. Le Kazakh démontre que le médicament était destiné à soigner ses hémorroïdes. Il est condamné à trois mois de suspension. On se souvient aussi de Laura Flessel, contrôlée positive à la coramine-glucose le 26 mai 2002. La double championne olympique d’épée avait été condamnée à trois mois de suspension pour avoir absorbé une pastille destinée à la récupération et distribuée par le kiné de l’équipe de France, lui-même suspendu.

Source et date de l'article  FranceSoir.fr  21.10.2010

Source de l'image

Troisième et Maillot à Pois du Tour de France 2008 avant d'être rattrapé par la patrouille, Bernhard Kohl n'est pas convaincu par les explications données par Alberto Contador pour expliquer son contrôle anormal au clenbuterol. «Les gens qui connaissent le cyclisme savent qu'il est impossible de remporter le Tour de France sans dopage. C'est 3000 km en trois semaines et vous grimpez quatre fois l'équivalent de l'Everest. Ce n'est juste pas possible», a déclaré l'Autrichien à l'occasion d'un Congrès de l'Agence antidopage américaine (USADA).

Le New York Times a révélé mardi que des résidus de poches en plastique avaient été décelés dans un échantillon d'urine d'Alberto Contador. L'illustration d'un mal profond pour Kohl. «J'ai été contrôlé 200 fois durant ma carrière. A cent reprises, j'avais des produits dopants dans mon corps. J'ai été pris, mais les 99 autres fois, je ne l'étais pas. Les coureurs pensent qu'ils peuvent s'en tirer avec le dopage parce que la plupart le font. Même s'il y avait un nouveau test sanguin, je ne suis même pas sûr que cela les inciterait à arrêter. Le problème est aussi mauvais que ça».

Source et date de l'article  LeFigaro.fr  05.10.2010

Source de l'image

Un nouveau produit dopant très développé a fait son apparition sur le marché depuis quelques mois. Une nouvelle EPO développée dans des pays comme la Russie et la Chine. Sa particularité ? Elle est quasiment identique à l'EPO que crée le corps humain. Et c'est bien là le problème. Car il devient du coup extrêmement difficile de la dépister. « Cela peut prendre énormément de temps pour développer une technique et ainsi laisser des mois voire des années aux sportifs pour utiliser ce produit sans être pris », explique le professeur Michel Audran, grand spécialiste du dopage.

Inquiétant donc d'autant qu’il est aujourd'hui possible de se procurer ce produit assez facilement sur internet moyennant une centaine de dollars. Certains spécialistes affirment même avec certitude qu'il est déjà utilisé dans le monde du sport. « Je suis très inquiet, affirme Eric Boyer, manager de l’équipe cycliste Cofidis. Maintenant le sport c'est du business. Aujourd'hui, on trouve une nouvelle molécule. Dans deux ans, ce sera encore une autre. Et dans quatre ans certainement une autre. C'est une escalade et on se dirige malheureusement vers un gouffre. Il y a des rats de laboratoires qui ne peuvent pas faire du sport autrement qu’en cherchant à améliorer ses performances à travers des méthodes dopantes. »

Accessible sur Internet

Souvent pointé du doigt, le cyclisme n’est pas le seul sport à être confronté à ce fléau. « Je ne suis pas étonné parce que je suis toujours pessimiste sur la question, souligne le perchiste Romain Mesnil. Quand je vois l'endurance par exemple, j'ai un peu du mal à croire qu'il n'y a pas de dopage. Si j'avais fait du demi-fond, j'aurai arrêté le haut-niveau. Dans ma carrière, je n'ai été confronté qu'une fois au dopage. En 2002 à Athènes. Je venais d'effectuer le contrôle anti-dopage puis en rentrant à l'hôtel, je croise l'organisateur du meeting qui s'excite comme tout et qui vient me voir en me demandant si je souhaitais être « protégé ». Je suis tombé des nues. » L'Agence Mondial de Lutte antidopage suit ce dossier avec beaucoup d'attention.

Source et date de l'article  RMC.fr  21.09.2010

Source de l'image