Le 17 mars dernier, Lance Armstrong se serait soustrait pendant une demi-heure à un contrôle inopiné diligenté par l'Agence française pour la lutte contre le dopage. Cette dernière pourrait donner des suites officielles à cette affaire.

Eloigné des routes en raison d'une fracture de la clavicule, Lance Armstrong fait quand même parler de lui. Mais comme (trop ?) souvent, c'est au chapitre des suspicions que son nom revient. Selon des informations de RMC, le coureur Astana se serait partiellement soustrait à un contrôle inopiné.

Les faits remontent au 17 mars quand un médecin-préleveur de l'Agence française pour la lutte contre le dopage se présente sur le lieu de résidence, à Beaulieu-sur-Mer, de l'Américain en stage sur la Côte d'Azur. Armstrong aurait signé la notification du contrôle… avant de refermer la porte de son domicile devant le médecin. Celui-ci devra patienter une demi-heure avant de pouvoir effectuer des prélèvements urinaire, sanguin et capillaire.

Qu'a fait Armstrong pendant ces 30 minutes ? Voulait-il seulement signifier son agacement suite à un nouveau contrôle (Armstrong affirme avoir déjà été contrôlé 24 fois depuis le mois de septembre) ou a-t-il profité de ce laps de temps à des fins plus suspectes ? Le contrôleur a, lui, décidé de rédiger un rapport à l'AFLD. L'Agence mondiale antidopage précise, elle, que si « le sportif reste sous observation permanente de l'agent de contrôle du dopage, il peut ne rien risquer. S'il se soustrait au contrôle, cela peut rentrer sous le coup de l'article 2.3 du Code mondial antidopage » mais aussi que « l'examen de chaque cas revient à l'organisation nationale antidopage ou la fédération sportive internationale responsable. » L'AFLD et/ou l'UCI ont donc tout loisir de lancer une procédure officielle à la suite de ces révélations.

Source et date de l'article Le10sport.com  04.04.09

Source de l'image

PARIS (AFP) — Lance Armstrong a accusé vendredi l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) de vouloir tellement l'empêcher de courir le Tour de France qu'elle n'hésiterait pas à le suspendre pour une histoire de douche lors d'un contrôle inopiné sur la Côte d'Azur en mars.

"Il y a de fortes chances pour qu'ils m'empêchent de courir le Tour", a dit le Texan dans une vidéo diffusée vendredi sur le site de sa fondation, faisant valoir que son retour au cyclisme a été mal accueilli par "beaucoup de monde en France".

Le coureur américain, qui se remet actuellement d'une fracture d'une clavicule, est la cible d'un rapport, entre les mains de l'AFLD, qui pourrait lui valoir une sanction en France pour infraction aux règles antidopage.

Le conditionnel est de rigueur car si Armstrong n'était pas le septuple vainqueur du Tour de France, souvent soupçonné de dopage par les Français mais jamais contrôlé positif, l'histoire serait sans doute passée inaperçue.

Informée de sa présence sur la Côte d'Azur, l'AFLD envoie le 17 mars un médecin-préleveur lui faire passer un contrôle inopiné sous la forme d'un prélèvement de sang, d'urine et de cheveux.

Le Texan, qui à 37 ans compte participer à la Grande Boucle en juillet, en fait mention sur la messagerie Twitter, raconte qu'il s'agit de son 24e contrôle antidopage depuis son retour au cyclisme l'automne passé.

Comme il en parle publiquement, l'AFLD est à son tour libre de commenter. Son président Pierre Bordry révèle que le comportement du coureur était tel que le préleveur en a fait un rapport, transmis le 30 mars à l'UCI, la fédération internationale de cyclisme.

"Selon ce rapport, M. Lance Armstrong, pourtant prévenu de manière réitérée par le préleveur, n'aurait pas respecté l'obligation de demeurer sous l'observation directe et permanente de la personne chargée du contrôle à compter de sa notification", précise simplement l'AFLD.

L'Américain se défend d'avoir tenté de se soustraire à ce contrôle. "Je revenais simplement d'une journée d'entraînement, je n'étais pas sûr de qui était ce Français à ma porte, et dès que l'UCI m'a confirmé qu'il était bien autorisé à réaliser un contrôle, je l'ai laissé prendre tous les échantillons qu'il réclamait", explique Armstrong, qui était en compagnie ce 17 mars de Johan Bruyneel, le responsable de l'équipe Astana.

"Nous lui avons demandé si je pouvais rentrer à l'intérieur prendre une douche, le temps de passer ces coups de fil de vérification, et il a dit que ça allait", ajoute-t-il.

L'AFLD, à qui revient la responsabilité de juger le dossier puisqu'il s'agit d'un contrôle hors compétition qu'elle a diligenté, doit maintenant décider s'il y a matière à ouvrir une procédure disciplinaire.

Si oui, Armstrong sera convoqué pour s'expliquer devant l'AFLD. Et si la tentative de faire faux bond au préleveur est reconnue, l'Américain risque une sanction.

Furieux, l'Américain voit dans l'incident le signe de la frustration des instances françaises, selon lui "déçues que tous les contrôles soient négatifs".

Interrogé vendredi par la BBC, le patron de l'UCI, Pat McQuaid, a estimé que "les Français n'(agissaient) pas de manière très professionnelle dans cette affaire".

Source et date de l'article Google.com  11.04.09

Source de l'image

Le porte-parole de l'Union cycliste internationale (UCI), Enrico Carpani, a fait savoir dans la presse anglaise que les noms des coureurs convaincus de dopage dans le cadre du passeport biologique seront dévoilés le 9 mai.

"Un changement radical qui marquera l'histoire de la lutte antidopage". Voilà comment Roselyne Bachelot, ministre de la Santé et des Sports, avait accueilli, en janvier 2008, l’instauration des passeports biologiques pour les coureurs cyclistes. Mais jusque-là, l’UCI se gardait bien de dévoiler le résultat de ses recherches. Et même si certains experts, dont l’Australien Robin Parisotto, parlaient d’une trentaine de cas suspects, rien n’avait filtré. Aujourd’hui, on veut des noms !

C’est justement ce que s’apprête à faire l’UCI. Dans une interview accordée au journal britannique The Guardian, Enrico Carpani, le porte-parole de l’instance internationale, vient en effet d’annoncer que les premiers cas de dopage, suite aux examens sanguins effectués, seront dévoilés le 9 mai prochain, juste avant le départ du Giro.

"Avec le premier cas, nous avons besoin d'être absolument sûrs, a expliqué Carpani. Nous avons besoin d'être sûrs de pouvoir nous défendre devant un tribunal. Notre dossier doit être solide. Les experts anti-dopage sont donc en train de travailler dessus, avec notre département juridique".