Présentation

Recommander

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Blog ANTI DOPAGE

                              Bienvenue sur ANTI DOPAGE !

J'ai créé ce blog pour informer les gens sur les zones d'ombres dans le sport.


J'ai besoin de votre aide pour lutter contre la désinformation et le silence entourant le dopage, les abus et les maltraitances. Si vous avez envie de témoigner de votre expérience ou de l'expérience de quelqu'un que vous connaissez vous pouvez m'écrire sur mon blog ou alors par mail à cette adresse :

contreledopage@gmail.com  
J'ai créé un groupe contre le dopage sur Facebook
Pour participer au groupe il faut avoir son profil sur FaceBook.

Version of the blog in English 


7  personne(s) sur ce blog

 

Vous pouvez faire un don pour le blog "Contre le Dopage"
 
Vendredi 3 octobre 2008 5 03 /10 /Oct /2008 07:58

Lance Armstrong n’a pas accepté l’offre de l’Agence Française de la Lutte contre le dopage (AFLD) de procéder à une nouvelle analyse des échantillons prélevés pendant le Tour de France 1999.


par Nicolas Cerbelle, le 02-10-2008

Mercredi, Pierre Bordry, président de l’Agence Française de la Lutte contre le dopage (AFLD), avait proposé à Lance Armstrong de procéder à une nouvelle analyse des échantillons prélevés pendant le Tour de France 1999 afin de «couper court aux rumeurs qui le concernent si elles sont infondées.» Cette année-là, l’Américain avait été soupçonné d'avoir utilisé de l'EPO à la suite d'une enquête de L’Equipe publiée en 2005. L'agence a précisé qu'en cas de résultats positifs, le cycliste américain ne pourrait pas être la cible d'une procédure disciplinaire, compte tenu du délai de prescription de huit ans prévu par l'article 17 du code mondial antidopage. De tels résultats auraient cependant de graves répercutions au moment où le septuple vainqueur du Tour de France s’apprête à faire son retour sur le circuit. Ils auraient jeté le discrédit (si ce n’est pas déjà fait) sur l’un des champions les plus controversés de l’histoire du sport.

«Rien à prouver»
Armstrong n’a en tout cas pas pris le risque. «Malheureusement, M. Bordry est novice sur le sujet. Sa proposition est basée sur une incapacité fondamentale à comprendre les faits. Les échantillons des Tours de France 1998 et 1999 n'ont pas été conservés correctement (...) Même il y a trois ans, leur analyse n'avait pu fournir de résultats probants. Je n’ai tout simplement pas à donner mon autorisation puisque rien ne pourra désormais prouver quoi que ce soit à propos de 1999», a répondu avec son agressivité habituelle le Texan dans un communiqué relayé par la plupart des médias états-uniens. Les moqueurs pourront toujours dire que le cycliste a manqué une belle occasion de prouver sa bonne foi…

Aucun de passe-droit ?
En attendant, pas un jour ne passe sans que l’on parle d’Armstrong depuis l’annonce de son retour à la compétition. Ce dernier est d’ailleurs au cœur d’une autre polémique puisqu’il souhaite s’aligner le 25 janvier au Tour Down Under en Australie, alors qu’il n’y est pas autorisé en raison de la règlementation du passeport biologique, qui exige un délai de 6 mois entre la demande et la première épreuve disputée. Or, le futur coureur d’Astana n’a effectué sa demande auprès de l’agence américaine anti-dopage que le 1er août dernier. Pat McQuaid, a d’ores et déjà indiqué que la période probatoire de six mois serait respectée pour Armstrong, même si ce dernier espère que le président de l'UCI fera «preuve de bon sens» à ce sujet. L’objectif avoué d’Armstrong est de remporter une huitième fois la Grande Boucle. Les organisateurs du Tour doivent déjà craindre de se retrouver face à leurs anciens démons…

Source de l'article  Sport24

 


Publié dans : Cyclisme
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés