Canadian Press

Published: Friday, December 22, 2006

PARIS (AP) - Le "classement du dossier" du coureur espagnol Inigo Landaluce par l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) ne préjuge en rien des suites qui seront données au dossier ouvert contre Floyd Landis, l'Américain vainqueur du dernier Tour de France rattrapé par un contrôle positif.

"Floyd Landis fait l'objet d'une procédure en France. Nous souhaitons l'entendre dans le cadre d'une procédure normale et contradictoire", a déclaré jeudi à l'Associated Press Pierre Bordry, le président de l'AFLD.

L'AFLD, suivant une décision du Tribunal arbitral du sport (TAS), a classé jeudi le dossier Landaluce, le coureur espagnol contrôlé positif à la testostérone sur le Dauphiné Libéré 2005, en raison d'un problème technique survenu lors de la procédure de l'analyse de ses urines effectuée par le laboratoire de Châtenay-Malabry.

Suite à la décision du TAS, Floyd Landis, testé positif à la testostérone à l'arrivée de la 17e étape du dernier Tour de France, a remis en cause dans un communiqué les compétences générales du laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD), accrédité par le Comité international olympique (CIO) et l'Agence mondiale antidopage (AMA).

"La décision du TAS de blanchir Inigo Landaluce des charges de dopage à la testostérone sur la base d'un vice de procédure du LNDD renforce mon affirmation que les contrôles effectués sur mes échantillons ont été effectués avec incompétence et analysés sur la base d'une 'science' défectueuse", a réagi Landis dans un communiqué publié mercredi par son porte-parole Michael Henson.

"Nous n'avons pas d'a priori sur le dossier", indique Pierre Bordry. "Nous sommes en contact avec l'avocat de Landis et souhaitons que cette procédure contradictoire se déroule normalement".

Floyd Landis doit présenter prochainement sa défense aux Etats-Unis devant une commission d'arbitrage dans l'espoir de conserver sa victoire dans la Grande Boucle. Il pourrait également décider de saisir le Tribunal arbitral du sport.

L'Américain a par ailleurs estimé mercredi que le rapport Vrijman, qui a blanchi Lance Armstrong des accusations de dopage sur le Tour de France 1999 qui pesaient sur lui, "et les erreurs majeures dans l'analyse" de son échantillon prélevé au terme de la 17e étape du Tour, permettait d'affirmer que le LNDD "ne devrait pas être accrédité".

Entre-temps, le président de la Fédération britannique de cyclisme Brian Cookson a dit vouloir que les coureurs impliqués dans des affaires de dopage soient privés du Tour de France, qui s'élancera l'an prochain de Londres.

© La Presse Canadienne 2006

Ma source est www.canada.com