Candidat à la succession de Dick Pound à la tête de l'AMA en novembre prochain, M. Lamour (également en campagne pour les élections législatives de juin dans le XVe arrondissement de Paris) doit assister dimanche à Montréal à l'ultime réunion du conseil de fondation de l'agence avant sa possible élection.

Dans ce contexte, auquel il faut ajouter le début lundi de l'audience du cycliste américain Floyd Landis, pourfendeur des institutions antidopage françaises, l'acharnement de plusieurs médias étrangers peut paraître suspect.

C'est le quotidien danois Ekstrabladet qui a ouvert le feu il y a plusieurs jours, avant que d'autres journaux ne renchérissent. Mercredi, le Globe and Mail de Toronto et enfin vendredi le Daily Telegraph de Sydney, évoquaient "l'histoire de dopage du futur président de l'AMA" (Ekstrabladet).

Deux histoire en fait, remontant respectivement à 1987 et 1989, et deux analyses positives à la caféine (stimulant) puis à la pholcodine (contenue dans un sirop pour la toux) subies par Jean-François Lamour, sacré champion olympique de sabre pour la deuxième fois consécutive en 1988.

Deux affaires pour lesquelles l'escrimeur n'avait pas été sanctionné et qui n'ont jamais été exhumées depuis qu'il est devenu entre-temps ministre puis vice-président de l'AMA.

Vendredi matin, M. Lamour a réagi en qualifiant ces rappels de "grossière tentative de déstabilisation". Dans un communiqué transmis à l'AFP, il a jugé que "le calendrier de ces pseudo-révélations n'(était) pas anodin (...) à quelques jours du Comité exécutif de l'AMA (samedi) et en cette année décisive pour la gouvernance de l'Agence."

"La vérité est dans le domaine public depuis longtemps", a précisé M. Lamour rapellant qu'en 1987, "une contre-expertise avait infirmé les résultats d'une première analyse effectuée par un laboratoire qui, à la suite de nombreuses erreurs similaires, s'était vu retirer quelques semaines plus tard son agrément".

"Quant à la pseudo-affaire de 1989, poursuivait le communiqué, elle ne s'appuie sur aucune réalité, la substance à laquelle il est fait référence ne figurant, ni à cette date ni depuis, sur la liste des produits interdits".

A l'origine du rebond soudain de ces deux affaires, et sans présager de l'existence d'autres "corbeaux", plusieurs experts ès dopage ne font pas mystère d'avoir informé des journalistes ayant relayé l'information.

L'Allemand Gerhard Treutlein, déjà auteur de révélations sur les activités interlopes chez l'équipe cycliste Deutsche Telekom des médecins de l'université de Freibourg, a reconnu ainsi être indirectement à l'origine de l'article d'Ekstrabladet.

"Certes, (ces épisodes du) passé de Lamour étaient connus mais seulement en France. Il doit accepter que les gens les connaissent", juge le scientifique allemand qui a lui même transmis les revues de presse de l'époque à un confrère américain, avant les "fuites" dans la presse anglo-saxonne.

Egalement interrogé par l'AFP, ce dernier, John Leonard, président de la Fédération internationale des entraîneurs de natation, explique "qu'il n'a rien de personnel contre cet homme (M. Lamour)", mais que l'AMA a "un problème d'image". "Ce n'est pas un cas sérieux mais l'AMA est sous surveillance partout dans le monde".

Ma source est http://actualite.aol.fr/sport/

Jean-François Bégin
La Presse
Madrid
Article du 17 novembre 2007

Le cannabis a beau être une substance dopante interdite, certains participants à la Conférence mondiale sur le dopage sportif donnaient l'impression d'en avoir abusé, hier.

Il était en effet tentant de se demander ce qu'avaient fumé certains délégués en observant les jeux de coulisses un brin délirants qui ont occulté les délibérations sur la nouvelle version du Code mondial antidopage, complètement éclipsées par la joute politique.

Au coeur de cette comédie burlesque: une banale querelle de succession. Laissés en plan le mois dernier par le retrait surprise du Français Jean-François Lamour, qu'ils soutenaient dans l'élection à la présidence de l'AMA, les gouvernements européens ont réclamé jeudi soir le report du scrutin, afin d'avoir le temps de présenter un nouveau candidat.

La date limite

Pas question, a rétorqué hier matin le président sortant, Dick Pound. La date limite pour le dépôt des candidatures était le 20 septembre, fin de la discussion. «Peu importe comment ils s'y prennent, les gouvernements vont se présenter à notre réunion de demain (aujourd'hui) avec un candidat. Que l'Europe soit d'accord ou non est sans importance.»

(Parenthèse: le conseil de fondation de l'AMA, qui élira le successeur de Pound, compte 36 membres: 18 issus du mouvement sportif et 18 autres, dont cinq Européens, des gouvernements. Au nom du principe de l'alternance, c'est au tour des États de sélectionner le patron de l'Agence. Les représentants sportifs ont indiqué qu'ils ne feraient qu'entériner le choix. Fin de la parenthèse.)

Une alliance pour Fahey

La réponse de Pound semblait paver la voie au couronnement de l'ancien ministre des Finances australien John Fahey, seul aspirant toujours sur les rangs. Inconnu au rayon antidopage et apparu dans la course à la dernière minute, M. Fahey est soutenu par une alliance regroupant les États-Unis, le Japon, la Nouvelle-Zélande et l'Afrique du Sud.

Puis, coup de théâtre. Au milieu de l'après-midi, le site internet de L'Équipe rapporte que le médaillé d'or du 110 m haies des Jeux olympiques de Montréal, le Français Guy Drut, se porterait candidat pour assurer l'intérim jusqu'en mai 2008. Membre du CIO, Drut est un ancien ministre des Sports et un proche de l'ancien président Jacques Chirac

Le président du Comité international olympique, Jacques Rogge, s'empresse d'endosser l'idée, mais le délégué américain au conseil de fondation, Scott Burns, n'est pas particulièrement impressionné. «Les règles sont les règles. Si une équipe gagne par un point quand la sirène finale retentit, devrions-nous ajouter 10 secondes ou un autre quart à la partie?»

Coincé par les journalistes dans le hall du Palacio Municipal de Congresos, Drut, «candidat du compromis», la joue modeste. «Si je peux rendre service, aider à clarifier la situation et amener un peu de calme, je le ferai sans aucun problème, parce que (cette élection) est trop importante pour que ça se règle de manière difficile», dit-il, affirmant avoir été approché le jour même par le Conseil de l'Europe. Petit problème: la secrétaire générale adjointe de l'organisation annonce peu après que le nom de Drut n'a en fait jamais été avancé!

«Rien de bon pour l'AMA...»

En conférence de presse, Dick Pound en est réduit à constater les dégâts. «Ce qui s'est passé n'était pas approprié. Ça n'apporte rien de bon pour (l'AMA) et encore moins pour l'Europe», dit-il, précisant, pour ceux qui en doutaient, que Fahey demeure candidat.

Quoi qu'il arrive aujourd'hui - et franchement, même les scénarios les plus farfelus ne sont pas à écarter - Pound n'a pas l'intention de prolonger son mandat, ne serait-ce que d'une minute, au-delà de sa date de fin prévue. «À 11h59, le 31 décembre, je vais probablement boire une grande gorgée de champagne.» On le comprend.

Ma source est http://www.cyberpresse.ca

La Société des journalistes (SDJ) de L'Equipe s'inquiète des directives de la direction du journal sur le traitement des informations concernant le dopage, dans un communiqué interne dévoilé par le Canard Enchaîné mercredi. Interrogées, ni la direction de L'Equipe, ni la SDJ n'ont souhaité s'exprimer mercredi.

La teneur de ce communiqué interne a été toutefois confirmée à l'AFP par des sources au sein du journal. Selon l'extrait du document publié par l'hebdomadaire satirique, Marie-Odile Amaury, la présidente du groupe Amaury qui détient L'Equipe, a exprimé son souhait en mars 2008 lors d'une rencontre avec la SDJ que le journal "ne s'attarde plus sur le sujet" du dopage. "Depuis, des consignes ont été données aux rubriques, au sein du journal.

Il a également été expressément demandé à Damien Ressiot (spécialiste de ces questions, ndlr) de ne plus générer de révélations et de se contenter de traiter l'info dopage en réactivité", indique le communiqué.

 "La rédaction est-elle indépendante ? Y a-t-il volonté de détourner les yeux du dopage?", s'interroge la SDJ, dont Damien Ressiot est le président.

Selon une source interne, la SDJ a interpellé la direction de la rédaction après la publication d'articles sur le retour du cycliste Lance Armstrong à la compétition, auxquels le spécialiste du dopage n'a pas été associé.

En août 2005, l'Equipe avait lancé une bombe dans le monde sportif en affirmant que des échantillons d'urine appartenant à Lance Armstrong et prélevés pendant le Tour de France 1999, l'année de sa première victoire, contenait de l'EPO.

Lors de cet entretien, la direction de la rédaction a indiqué que L'Equipe "parlerait toujours de dopage, mais plus de la même manière, qu'il y aurait moins de place, que l'aspect médicalisation, recherche ne serait plus évoqué, mais qu'on parlerait toujours des cas de dopage", selon une autre source.

Depuis un an, "l'actionnaire a repris les choses en main, est devenu très interventionniste. Or, l'actionnaire possède aussi ASO", société organisatrice d'événements sportifs, dont le Tour de France, a ajouté cette source.

Source et date de l'article  JMM.com  04.02.2009