Une enquête menée à l'Université de Lausanne auprès de jeunes cyclistes montre qu'ils ne se sentent pas à l'abri de pratiques dopantes et qu'ils n'excluent pas d'y avoir recours.

«Pour l'instant, je sais que je n'ai rien pris, mais je ne dis pas que je ne prendrai rien quand je passerai professionnel.» Cette citation est tirée d'une étude menée par Vanessa Lentillon-Kaestner, psychologue du sport et chargée de cours à l'Institut des sciences du sport et de l'éducation physique (ISSEP) de l'Université de Lausanne, auprès de huit jeunes cyclistes à l'aube d'une carrière qu'ils espèrent professionnelle. «Cette étude, financée par l'Agence mondiale antidopage, est conduite en Suisse, en France et en Belgique, explique Vanessa Lentillon-Kaestner. Le projet final doit sortir en septembre prochain. Moi je me suis occupée de la partie suisse.»

Vanessa Lentillon-Kaestner, qu'est-ce qui vous a conduite à mener cette étude?
Nous avons voulu comprendre comment se déroulait la transition entre le milieu amateur et le milieu professionnel. Comprendre aussi comment on pouvait passer des compléments autorisés au dopage proprement dit. J'ai interrogé huit jeunes encore amateurs ou tout juste passés professionnels, huit anciens coureurs et huit personnes qui sont dans l'encadrement (manager, entraîneur, médecin, etc.). Le fait que ces entretiens se soient déroulés anonymement leur a permis de mieux se livrer.

Qu'est-ce qu'il en est ressorti?
Je n'ai pas ressenti chez la plupart de mes interlocuteurs un véritable esprit critique vis-à-vis du dopage et cela m'a surprise. Les coureurs acceptent l'idée qu'on les place devant ce choix. Ils disent même qu'ils sont responsables de leur choix. Ils ne se considèrent pas victimes du dopage, pas complètement coupables non plus. J'ai remarqué que, pour certains, c'était une manière d'avoir une reconnaissance, d'être admis dans le milieu professionnel. Et j'ai senti ces jeunes très à l'écoute des conseils des anciens. Il est aussi ressorti des discussions que le dopage a sensiblement diminué depuis l'affaire Festina il y a dix ans, mais que, maintenant, cela se pratique de manière beaucoup plus cachée. Et que le climat est presque plus malsain qu'avant parce que chaque victoire est désormais suspecte.

A lire les déclarations, certains jeunes coureurs n'excluent pas d'avoir recours au dopage. Mais que pensent-ils des contrôles toujours plus pointus qui sont pratiqués?
Ils admettent les contrôles et les souhaitent même. Ils ne veulent en aucun cas une libéralisation du dopage car ce serait la porte ouverte à tous les excès. Ils disent que les contrôles inopinés sont la manière la plus efficace de lutter contre le dopage. Mais ils ne croient pas vraiment que la prise de produits puisse porter atteinte à leur santé car aucune étude ne le prouve vraiment. L'un d'eux m'a dit avoir vu à la télévision un reportage tourné aux Etats-Unis où les personnes prenaient de l'hormone de croissance pour rester jeunes. Donc il en a déduit ironiquement que les cyclistes allaient peut-être vivre jusqu'à 120 ans. Certains estiment même que la pratique du cyclisme sans produits est plus dangereuse pour la santé tant les exigences physiques sont grandes.

En tant que psychologue du sport, qu'est-ce qui vous a frappée?
Je les ai sentis très vulnérables face au dopage et ça me fait peur. Selon eux, ce qui pousse en premier au dopage, c'est l'envie de résultats, d'être le premier, d'être médiatisé et, secondairement, de gagner de l'argent. La situation d'échec ressort aussi souvent comme un élément-clé pour expliquer le dopage. Le moment du renouvellement de contrat est également crucial à leurs yeux. Mais, d'un autre côté, leur démarche est compréhensible puisque leur but premier est de faire carrière. Ils considèrent que coureur cycliste est un métier et ils trouvent injuste d'être condamnés alors que, dans d'autres professions, les gens peuvent prendre ce qu'ils veulent sans être inquiétés. Le dopage, disent-ils, est un problème de société. Et, ajoutent-ils, il sera impossible de l'éradiquer dans le cyclisme tant qu'il y aura d'anciens dopés dans l'encadrement des équipes.

Lentillon-Kaestner V., «Conduites dopantes chez les jeunes cyclistes du milieu amateur au milieu professionnel», Psychotropes 2008/1, Vol. 14, p. 41-57

Source et date de l'article  LeMatin.ch  23.12.08

BERLIN (Reuters) - Un laboratoire de recherche allemand annonce avoir mis au point un nouveau test pour le dopage génétique, détectant une substance qui accroît les tissus musculaires et améliore l'endurance.

Cette forme de dopage, qui utilise la manipulation génétique pour améliorer artificiellement les performances, semble être la prochaine menace d'ampleur pour le sport, où les méthodes de dopage sont de plus en plus perfectionnées.

"Pour la première fois, une substance pour le dopage génétique a été décelée grâce à la spectrométrie de masse", a indiqué l'Université allemande des sports de Cologne (DSHS).

L'Agence mondiale antidopage (AMA) a dit avoir été informée de ce test, qui affine les procédures déjà existantes pour déceler cette substance. "C'est une bonne nouvelle et c'est ce que nous attendons d'un laboratoire accrédité de l'AMA", a dit à Reuters Olivier Rabien, directeur scientifique de l'AMA.

"Quand nous avons ajouté cette substance, le GW1516, à la liste des produits interdits, il était évident que ces substances étaient détectables. Ce que Cologne a fait, c'est améliorer la méthode de détection."

Le GW1516, détecté par les scientifiques du centre de recherche de prévention contre le dopage de la DSHS, avait été placé sur la liste des produits interdits par l'AMA en 2009.

Le Comité international olympique et l'AMA ont accru la lutte contre le dopage, en augmentant notamment le nombre de contrôles effectués l'an passé aux JO de Pékin et en révisant le code anti-dopage, qui vise désormais l'entourage des athlètes.

Berlin accueillera en août prochain les championnats du monde d'athlétisme.

Karolos Grohmann, version française Chrystel Boulet-Euchin

Source et date de l'article NouvelOBS.com  20.03.09

INTERVIEW - C'est la conclusion d'une étude menée par un sociologue sur les jeunes cyclistes...

Christophe Brissoneau, sociologue du sport et co-auteur en 2008 de «L’épreuve du dopage» (PUF, 2008), a réalisé une étude sur le dopage chez les jeunes cyclistes professionnels français, suisses et belges (en coopération avec les universités de Lausanne et de Liège). Selon lui, les comportements ont changé depuis l’époque du tout EPO.

Qu’est-ce qui a changé dans le peloton français, depuis 1998?

En 1998, le déviant, celui qui sortait de la norme, était celui qui ne prenait pas de dopage. Ca faisait partie du métier. Le discours tenu était du genre: «Le sport, c’est le travail intensif, le travail intensif, c’est la fatigue, donc il faut réguler la fatigue pour pouvoir encore s’entraîner». C’est pour ça que des produits comme les stéroïdes anabolisants et la cortisone faisaient partie du travail. Brutalement, il y a eu une confrontation avec le monde ordinaire, qui a dit que ce genre de comportement n’est pas possible. L’Etat, les médias, la police et les sponsors ont tapé du poing sur la table. Depuis il y a eu une individualisation des comportements en matière de dopage.

Comment s’est passée la transition?

Entre 1998 et 2003, il y a eu un changement de générations. Ceux qui avaient 25 ans en 1998 ont arrêté. Les jeunes cyclistes sont formés différemment. Avant, quand on était une équipe de niveau international, on piochait à gauche à droite. Aujourd’hui les équipes du Pro Tour françaises ont créé des centres de formation et elles ont des liens avec des clubs de bon niveau. La détection est de type vertical. Ces structures s’apparentent presque à des filières de sport-étude avec un encadrement fixe. L’année dernière, je suis parti avec une équipe du Pro Tour. Je parlais dans une chambre avec des jeunes cyclistes, loin du regard des autres et ils me tenaient un discours très pur. Selon eux, il faut montrer le sponsor, mais en dégageant une certaine éthique. Il existe aussi un deuxième type de cyclistes en France, formés encore différemment. Ils ont un fonctionnement plus individualiste au niveau de l’entraînement et un discours plus diffus sur le dopage.

Ce discours systématique sur la pureté peut-il parfois s’apparenter à de la langue de bois?

C’est une question fondamentale. Le cyclisme a longtemps été très refermé sur lui-même avant de s’ouvrir brutalement. Les jeunes coureurs d'aujourd'hui sont plus réceptifs à ce que dit la presse et à ce que pense de leur milieu le monde extérieur. Ils sont aussi plus éduqués (souvent bac +2, +3) et ont pris des cours de com’. Ils maîtrisent leur discours. Mais je pense qu’ils croient vraiment à l’éthique.

Peut-on changer de système quand les directeurs sportifs ne changent pas?

Je me souviens d’une émission de télé où un directeur sportif disait à propos du dopage: «On est allé trop loin». Dans cette phrase, il y a une pensée sous-jacente. Selon lui, une certaine forme de dopage, genre les stéroïdes, peut se comprendre. Mais les directeurs ont dû eux aussi changer de mentalité. En partie sous la pression des sponsors.

Certains coureurs ont-ils été réticents à se confier?

Bien sûr. Il y a encore des cyclistes qui ont des stratégies de contournement. Ils ne captent pas au téléphone, ils habitent des endroits reculés pour éviter les contrôles.

Les cyclistes ont-ils l’impression d’être stigmatisés? Par exemple, râlent-ils contre les contrôles inopinés?

Oui. Ils se disent qu’il y a moins de contrôles dans les autres pays et dans les autres sports. Un rapport du Parlement européen leur donne raison. En 10 ans, ce milieu a dû subir des changements très brutaux. Connaissez-vous un autre métier où on doit pisser dans un flacon à la fin de sa journée ou subir des violations de sa vie privée avec les contrôles inopinés? Cela vient aussi du fait qu’historiquement, la Fédération de cyclisme a toujours été faible. Comme l’UCI. Les contrôles inopinés créent beaucoup plus de polémiques dans le monde du foot car les fédérations de ce sport sont beaucoup plus puissantes.

Avez-vous constaté une diminution de la médicalisation des équipes?

Non. La logique de la médicalisation fait partie intégrante du sport de haut niveau depuis les années 80. Le souci, c’est quand le médecin, autant que l’entraîneur, sélectionne les joueurs ou les coureurs de son équipe. Ca a existé il y a 10-15 ans.

Source et date de l'article 20minutes.fr  09.04.09
Source de l'image