L'ancien coéquipier d'Armstrong donne dans son livre "La course secrète", des détails sur le système de dopage mis en place au sein de l'équipe US Postal et son accès privilégié aux produits interdits.   

"Tout ce qui est dans le livre est vrai. Tout est vrai, je le jure sur la tombe de ma grand-mère", affirme-t-il.  

Hamilton, 42 ans, a commencé à vider son sac en mai 2011, un an après les aveux de son compatriote Floyd Landis. Il a dit tout ce qu'il savait à l'Agence américaine antidopage (Usada) et écrit ce livre, paru l'été dernier aux Etats-Unis, jouant un rôle moteur dans la disgrâce de son ancien ami Armstrong, qu'il a épaulé durant trois de ses sept Tours de France victorieux (1999-2001).   

Il refait sa vie dans le Montana (nord-ouest des Etats-Unis), où l'AFP l'a rencontré, peu après son audition dans le procès Puerto. Hamilton confectionne aujourd'hui des programmes d'entraînement pour des cyclistes amateurs mais ne roule plus pour le plaisir.   

"Il y avait un produit dont on ne pouvait se passer, c'était l'EPO", souligne Hamilton, qui raconte comment le désormais célèbre "motoman" approvisionnait Armstrong and Co en EPO sur les routes du Tour: "Il passait deux semaines et demi sur la route, la plupart du temps en faisant du camping. Il restait dans les parages et attendait notre appel ou notre SMS".  

La loi du silence que faisait régner Armstrong et l'omerta du peloton permettait de garder tous les secrets.  Selon Hamilton, le langage était le suivant: "Cette rivière coule dans ce sens. N'essaie pas de remonter le courant. Tu ferais mieux de nager dans le même sens que Lance Armstrong, sinon... fais gaffe à toi".   

Des accusations de coercition qu'Armstrong a pourtant minimisées lors de ses aveux de dopage à l'animatrice américaine Oprah Winfrey, mi-janvier. Hamilton en a néanmoins fait l'expérience un mois après ses révélations à l'encontre d'Armstrong, quand il avait croisé le Texan dans un restaurant d'Aspen et que ce dernier s'en était pris à lui verbalement. 

Celui qui ne croyait pas qu'Armstrong se rendrait un jour a regardé, presque incrédule, les aveux télévisés de son ancien leader.  "Un grand champion du Tour de France admet avoir triché, c'est la vérité, la réalité. Cela profitera au sport dans l'avenir", assure Hamilton, fervent partisan d'une commission de type vérité et réconciliation où "les gens pourront venir et, sans risquer quoi que ce soit, s'ouvrir et dire la vérité".   

Conscient que son lourd passé de dopé (il fut le premier sportif convaincu de dopage par transfusion sanguine en 2004 et a été contrôlé positif à un stéroïde anabolisant en 2009) et de menteur n'en fait pas un parangon de vertu, l'Américain espère désormais servir de... contre-exemple.  

 "Je ne veux pas qu'un jeune soit obligé de traverser ce que j'ai traversé à un moment de ma carrière", explique-t-il.

Source et date de l'article  RTS.ch  18.03.2013

Source de l'image

Alors que Lance Armstrong est, selon un sondage publié sur le site du magazine Forbes, le sportif le plus détesté des Américains, voilà que la liste de ses dettes s'allonge. La compagnie d'assurances SCA Promotions a en effet annoncé à l'AFP avoir déposé plainte jeudi 7 février contre Lance Armstrong pour obtenir le remboursement de plus de 12 millions de dollars de primes versées à l'ancien cycliste pour ses victoires au Tour de France.

Cette plainte a été déposée devant un tribunal du comté de Dallas, au Texas (sud) où est installé l'assureur, a déclaré Jeff Dorough, avocat de SCA, en joignant une copie du document de 35 pages. "Aujourd'hui chacun sait que Lance Armstrong a perpétué ce qui pourrait bien être le mensonge de sang froid le plus élaboré et le plus scandaleux de l'histoire du sport", peut-on lire dans la plainte.

"Faire face aux conséquences de ses actions"

"Il est temps maintenant pour Lance Armstrong de faire face aux conséquences de ses actions. Cela comprend le remboursement de tous les fonds qui lui ont été versés par SCA, qui totalisent plus de 12 millions de dollars", ajoute le document. La somme réclamée à l'ancien cycliste correspond à 7,5 millions de dollars de primes (environ 5,78 millions d'euros) versées à la suite à d'un long bras de fer judiciaire en 2006, ainsi qu'à 5 millions de dollars (environ 3,85 millions d'euros) versés à titre de dommages et intérêts et de frais de justice.

Interrogé par l'AFP, l'un des avocats de Lance Armstrong, Mark Fabiani, a indiqué que l'accord passé en 2006 entre SCA et le coureur, portant sur 7,5 millions de dollars, interdit à l'assureur de prétendre au remboursement de cette somme. "Les termes de l'accord interdit clairement à SCA de sortir de l'accord", a déclaré Me Fabiani dans un courriel à l'AFP. "Nous allons laisser l'accord parler par lui-même. Il est très clair sur ce point", a-t-il ajouté.

Mais l'accord entre les deux parties pourrait tout remettre en cause

Daté du 8 février 2006, l'accord de sept pages, dont l'avocat a fourni une copie à l'AFP, stipule notamment qu'"aucune partie ne peut attaquer en justice, faire appel ou tenter de s'écarter de la prime d'arbitrage".

À l'époque, SCA avait refusé de respecter le contrat passé avec l'ancien leader du peloton mondial à cause des allégations de dopage contenues dans le livre "L.A. Confidentiel" des journalistes Pierre Ballester et David Walsh. Armstrong avait alors assigné en justice l'assureur pour réclamer le versement de ses primes. Il était ressorti vainqueur de ce litige par voie d'arbitrage car le contrat contesté ne contenait pas de clauses sur le dopage.

Lance Armstrong a été officiellement déchu en octobre 2012 de ses sept victoires consécutives (1999-2005) après que l'Agence américaine antidopage (USADA) l'a accusé d'avoir activement participé au "programme de dopage le plus sophistiqué jamais vu dans l'histoire du sport"

Source et date de l'article   huffingtonpost.fr  07.02.2013

Source de l'image

Le journal néerlandais NRC Handelsblad révèle dans son édition de samedi que le dopage était monnaie courante au sein de l'équipe Rabobank pendant seize ans, de 1996 à 2012. «De 1996 à 2012, la formation Rabobank fonctionnait avec le dopage», assure la quotidien sur la base d'une dizaine de témoignages, dont celui de Thomas Dekker, coureur de 2005 à 2008 chez Rabobank. Ce dernier explique qu'il a eu recours à des transfusions sanguines en 2007. Il avait déjà reconnu avoir utilisé de l'EPO durant sa carrière et avait a été suspendu deux ans pour dopage en 2009 après avoir été contrôlé positif à la Dynepo.

«Il était facile d'être influencé, le dopage était répandu, explique le coureur de 28 ans. Il n'y avait pas de voix contraire. Le dopage était monnaie courante et une façon de courir pour de nombreux coéquipiers, collègues et, donc, moi aussi. Le dopage fait partie du métier. Les transfusions sanguines, je pensais que c'était la voie du succès. Tous les grands coureurs le faisaient. J'ai reçu trois fois une poche de sang. Avec le dopage, tu pouvais tout avoir, mais en fait il ne te reste ensuite plus rien». Un autre coureur explique que Rabobank avait entamé les pratiques de dopage en 1996 «parce que l'ensemble du peloton fonctionnait à l'EPO». L'institution bancaire hollandaise a stoppé son partenariat en décembre dernier après la publication d'une partie du rapport de l'USADA.

Source et date de l'article  lequipe.fr  19.01.2012

Source de l'image

Il n'a livré aucun nom

"Je ne suis pas fan de l'UCI", a-t-il dit deux fois mais sans mettre en cause qui que ce soit alors que des médias américains le disent prêt à témoigner des dirigeants de l'UCI, comme son ancien président Hein Verbruggen et son actuel patron Pat McQuaid, devant les autorités antidopage. Armstrong n'a d'ailleurs livré aucun nom dans sa confession, se contentant de commenter les cas d'anciens coéquipiers qui ont témoigné contre lui et de ses premiers détracteurs, comme les époux Andreu ou la masseuse Emma O'Reilly.

Lorsque l'Usada l'avait mis en accusation en juin, à la suite d'une enquête entamée en 2010, l'Américain avait rejeté la possibilité de se défendre devant elle et avait voulu faire annuler la procédure par un tribunal fédéral.

Fin août, l'ancien cycliste avait indiqué qu'il jetait l'éponge et ne se défendrait plus contre les accusations de dopage. L'Usada l'avait alors sanctionné, invalidant ses résultats depuis le 1er août 1998 et le radiant, des sanctions ensuite confirmées par l'UCI. Armstrong n'en a pas fait appel.

Ses sponsors, dont Nike, l'avaient abruptement quitté et Armstrong avait dû couper les ponts avec Livestrong, la fondation de lutte contre le cancer qu'il avait fondée en 1997 après avoir vaincu la maladie.

Des poursuites possibles

Ces aveux exposent Lance Armstrong à des risques de poursuites par le gouvernement américain. Le Texan, qui doit rembourser les primes de course touchées pendant son règne, est déjà menacé par deux procès au civil (par l'hebdomadaire britannique Sunday Times et l'assureur américain SCA Promotions) pour des sommes qui au total dépasseraient 10 millions de dollars et il pourrait maintenant être assailli par d'anciens parraineurs ou partenaires estimant avoir été dupés.

Des experts estiment qu'Armstrong, dont la fortune flirterait avec les 100 millions d'euros, a peut-être déjà conclu des accords à l'amiable, notamment avec le gouvernement américain pour éviter des poursuites pénales. Selon CBS, l'offre de cinq millions de dollars de Lance Armstrong a été rejetée par le gouvernement américain.

La deuxième partie de sa confession doit être diffusée vendredi.

Comment suivre l'interview en live ? Sur internet, c'est sur le site d'Oprah Winfrey que l'interview sera diffusée. L'Equipe.fr proposera un livetext avec les traductions en français des phrases chocs de Lance Armstrong. À la télévision en France, seuls les abonnés à Discovery Channel pourront suivre l'interview en direct, dans sa version originale. Une rediffusion avec les sous-titres français est prévue vendredi à 21h30, indique directmatin.fr.

Source et date de l'article  huffingtonpost.fr  18.01.2013

Source de l'image

Roulements de tambour.
Fanfare. Trompettes.
Les excuses et les aveux de Lance Armstrong sont annoncés!
Attention mesdames et messieurs, l'ancien champion va se flageller.
Sous vos yeux.
Sous vos applaudissements!

Hier, Lance Armstrong a donc commencée "sa tournée" contrite en allant au siège de la Fondation Livestrong.
Il s'y serait excusé pour les moments pénibles que les membres de l'association ont vécu à cause de lui.
C'est bien le moins.

Surtout, une fois débarrassé de ce lourd fardeau, Lance Armstrong a accordé une interview à la célébrissime présentatrice américaine Oprah Winfrey.

Les initiés disent déjà (au conditionnel) qu'il y aurait avoué pour la première fois s'être dopé.

Nul doute qu'elle va continuer dans les heures et les jours qui viennent. La dame sait y faire.
Et d'ici à la fin de la semaine, si tout se passe comme prévu, Armstrong sera donc passé du statut de champion déchu arrogant à celui de champion déchu en marche vers une rédemption, puisque faute avouée...

Les Américains raffolent de ce genre de scénario à base de Come Back Kid alors qu'il n'y a là rien de réjouissant.

Bien évidemment je considère qu'Armstrong est très probablement un tricheur, qu'il faut qu'il l'avoue et soit puni, s'il est coupable.
Pas de débat sur ce sujet.
Mais, comme je l'écrivais déjà en octobre dernier, la "meute" qui se pourlèche déjà les babines ne me plaît guère.

D'abord, le côté "confession intime" et "jeu de la vérité" hyper public et super médiatique me choque.
Affaire de "culture" probablement.
Oui, bien sûr, Armstrong est un homme public.
Plus que cela, il fut une une idole, une icone américaine.
Mais je ne me fais pas à l'idée qu'il faut d'abord se rouler dans la contrition médiatique devant des caméras, dans les conditions du direct, et donc de manière forcément "spectaculaire" et mise en scène.
Cette forme de repentance à l'américaine, en tête à tête sur un plateau avec une animatrice, voire un public, a quelque chose à voir avec des jeux du cirque post-modernes.
La télé réalité est passée par là.
Rien ne justifie que l'on débute ici un "chemin de croix".
Bien au contraire.
Il y a des autorités sportives et judiciaires devant lesquelles il aurait été impératif qu'Armstrong commence par s'expliquer et, ce, depuis des années ; face à des enquêteurs au fait des graves dossiers qui le concernent et pas sur le fauteuil d'une animatrice de télévision, fût-elle aussi "capée" et compétente qu'Oprah Winfrey.
Je vois déjà venir le livre, le site, le film (fiction), le documentaire et les produits dérivés....

Il y aurait beaucoup à dire -en mal- sur cette société dans laquelle certains vivent, meurent puis renaissent par l'image. Comme s'il leur fallait forcément périr par là où ils ont péché, avant de revenir... #boring

J'ai une seconde réserve devant la "cérémonie" sacrificielle qui se prépare.

Sommes-nous bien sûrs que tous ceux qui se préparent déjà à "brûler" Armstrong sur tous les plateaux (en Europe et aux États-Unis) n'ont rien à se reprocher ?
J'en doute.
Et j'espère qu'Armstrong en dira suffisamment pour que les complicités, toutes les complicités, soient mises sur la table. Qu'on en finisse avec le "Pas vu! Pas pris!" qui permet à d'anciens "champions" qui ont triché de faire la leçon aux tricheurs qui sont enfin pris... Alors qu'eux sont passés à travers les mailles (trop larges) du filet.

À ce stade, il nous reste juste à attendre la diffusion de l'interview pour apprécier ses suites.
Il est d'ailleurs très révélateur que nous soyons déjà affairés, les uns et les autres, partout, à commenter un entretien, non diffusé, dont nous ne savons rien ; juste sur la base de rumeurs et de fuites habilement orchestrées par les intéressés. C'est finalement une autre forme d'intox.
Comme si avec Armstrong, nous ne pouvions jamais en sortir...

Source et date de l'article  huffingtonpost.fr  15.01.2013 

Source de l'image